本文首先比较了村委会与居委会治理模式的不同，然后具体分析中国“村改居”社区的特点以及其所面临的治理困境，最后阐述了对“村改居”社区治理对策进行的探索。

根据测算，2017年安徽省的社会发展指数为0.378，较2016年的0.37略有上升。安徽省各地市的排名较2016年有细微变化。由于调整社会发展指数的测算权重，黄山市凭借优质的自然环境，跃居第1位，同样池州市也从2016年的第6位，进入2017年的前5行列。其他各地市的社会发展指数与排名变化不大。总体来看，2017年安徽省各地市社会发展指数仍然呈现较为明显的梯队特征，其中皖南地区普遍要高于皖北地区。

2017年，安徽省积极践行新发展理念，在经济、社会、政治、文化、生态等各方面取得了一系列成就。经济运行总体平稳，城乡居民共享发展成果；全省深入贯彻党的十九大精神，行政体制改革有序推进；重点工程投入稳步增长，后劲增强带动社会发展；高新技术产业稳定增长，科技创新引领世界前沿；民生工程加速推进，基本公共服务均等化成效显著；“多方合力”攻坚，精准扶贫成绩斐然；文化强省建设上台阶，徽风皖韵唱响海外；生态文明建设精细化，“三大革命”塑新貌；“县域经济”蓄势待发，产权改革引领乡村振兴；区域协调发展升级，中心城市加速崛起。安徽省经济社会发展面临的主要问题包括：经济下行压力大，高质量发展任重道远；科技创新与强省相比仍然有差距；环境质量待改善，环境治理形势依然严峻；物质贫困得到缓解，精神贫困成为“硬骨头”；劳动力资源流出偏多，人口红利分享不足。针对新时期安徽省经济社会发展存在的问题，本报告提出相应政策建议。

根据测算，2018年安徽省的社会发展指数为0.397，较2017年的0.378略有上升。安徽省各地市的排名较2017年有细微变化。芜湖市在2018年安徽社会发展指数排名中名列前茅，紧随其后的包括马鞍山市、黄山市以及合肥市。随着我国对自然环境和民生等领域重视程度的提高、精准扶贫的实施，各地市2018年自然环境指数以及保障指数都有不同程度的提高。需要引起重视的是，2018年安徽省各地市社会发展指数以及各地市社会发展子指数仍然高度不平衡。

根据新时代社会高质量发展的要求，本次安徽省社会发展指数评价体系更加突出了科学指数、自然环境指数以及保障指数，适当降低了其他指数的权重，以更好地契合时代发展需求。运用新的社会高质量发展指标体系进行测算后的结果显示：2019年安徽省社会高质量发展指数为0.4055，略高于2018年；地级市中合肥市跃居第一位，芜湖、黄山分别为第二、第三位。尽管最近几年皖北地区经济、社会发展表现亮眼，但相较于皖南地区自然环境较差，因此在新的社会高质量发展指数指标体系中，皖北地区依然整体上要落后于皖南地区。

基于世界价值观调查第五波、第六波的数据，利用双重差分模型，从生命历程理论的视角出发，本研究分析了切尔诺贝利事件对公众科技风险感知的干预效应。研究发现，切尔诺贝利事件显著增强了亲历者的科技风险感知，同时，干预效应因亲历者的年龄不同而有所不同。中介效应检验结果表明，切尔诺贝利事件通过降低亲历者的生活满意度、减弱其生活掌控感而间接地增强了公众的科技风险感知。可见，个体的科技风险感知可能是个体生命历程中一系列事件的累积，而并非仅仅受限于当下的结构性因素。

经过测算，2020年安徽省社会高质量发展指数为0.4799，比2019年略高。在新的社会高质量发展指标体系中，合肥市稳居第一，马鞍山市、芜湖市分别排第二、第三，其中合肥科学技术的发展有了亮眼的表现。新冠肺炎疫情对安徽省的发展产生了重大的影响，尤其是对黄山市、池州市等主要旅游城市的影响是无法忽视的。尽管最近几年皖北地区经济、社会发展表现亮眼，但因为自然环境相比皖南地区相对较差，因此在新的社会高质量发展指标体系中，皖北地区依然整体上落后于皖南地区。

根据测算，2021年安徽省社会高质量发展指数为0.3720，相较于2020年测算的指数偏低。在新的社会高质量发展指标体系中合肥市稳居第一，马鞍山市、芜湖市分别排第二、第三，其中合肥科学技术发展依旧有着抢眼的表现。2021年新冠疫情对安徽省的发展产生了重大的影响，尤其对黄山市、宣城市等主要旅游城市的影响巨大。尽管最近几年皖北地区经济、社会发展表现亮眼，但因为自然环境相比于皖南地区要差，因此在新的社会高质量发展指标体系中，皖北地区依然整体上落后于皖南地区。