对北京居民开展的家庭婚姻价值观念的抽样调查结果显示，家庭和谐幸福是居民普遍的追求，大多数居民重视家庭利益，推崇平等互助的家庭关系，重孝道并积极践行。北京居民高度认同幸福婚姻的重要性，强调责任和情感在婚姻中的重要意义，赞成维护婚姻的忠诚度，认同婚姻应保持稳定。报告分析了家庭婚姻价值观念的总体特征及影响因素。

本研究在北京16个区县进行调查，考察北京居民生活压力状况。结果显示：47.6%的居民感受到生活压力大，49.3%的居民预期生活压力会增大。中青年居民、低收入水平居民、临时工或无业居民压力感受较强。居民生活压力感受越强，其生活满意度越低。报告分析了居民压力产生的原因，并提出决策建议。

北京居民社会支持状况的调查结果显示：1.8%的居民的社会支持水平较低，74.2%的居民社会支持为中等程度，24.1%的居民具有充分的社会支持。居民社会支持来源以家庭主要成员为主，亲朋为辅，来自组织的社会支持较少。居民社会支持水平和其生活满意度表现为显著正相关。报告对提高居民社会支持提出有关建议。

为了解北京居民的心理健康状况，本研究对北京16个区、县18～72岁居民的心理健康状况进行了多阶段随机抽样调查，有效样本为5010人。结果显示：北京居民的自测心理健康和自测社会健康的得分平均分为80.88和78.87；北京居民的心理健康状况不容乐观，20.3%的北京居民表现出自测心理健康不良倾向，22.5%的北京居民表现出自测社会健康不良倾向；老年人群、离异和丧偶人群、无职业群体、临时工群体、中年（尤其是31～40岁）人群、硕士研究生等高学历人群、部分中高收入（家庭人均月收入在6001～10000元区间）居民、专业技术人员心理健康状况相对较差。本文对影响居民心理健康的因素进行了分析，并从社会工作角度对提高居民心理健康水平的心理服务工作提出了相关的建议。

本报告结果显示：北京居民对总体生活的满意度为中等水平，以百分制算，北京居民对总体生活满意度的平均分为66。北京居民对家庭关系、身体健康和工作状况三项内容的生活满意度最高，对日用消费品价格、食品安全、住房条件和家庭收入四项内容的满意度最低。24.9%的居民的社会支持很充分，73.5%的居民的社会支持为中等水平，1.6%的居民的社会支持水平较低。亲属支持是居民最主要的实际支持来源。家庭成员是居民生活遇到困难时最主要的经济和实际支持来源。北京居民的主观支持水平、支持利用度和社会支持总分，与其生活满意度都有显著的正相关关系，客观社会支持水平与其生活满意度的相关不显著。居民的主观社会支持、客观社会支持、对社会支持的利用度和社会支持总分，与其自测生理健康、自测心理健康和自测社会健康都有显著的正相关关系。

主观幸福感指评价者根据自定标准对其生活质量的整体性评估。2016年课题组对全市16个区县2772个社区进行分层抽样调查共获得2430个有效调查数据。结果显示：以5分制算，居民的主观幸福感指数为3.31，总体看，北京居民的主观幸福感指数为中等偏上水平。居民生活满意度和积极情绪也处在中等水平，消极情绪比较少。“70后”、“80后”居民及离异居民、外地农业户籍居民、无稳定工作居民的主观幸福感较低；人口学变量、人格因素、自我认知和社会认知等因素对主观幸福感有影响，核心自我评价越高、社会信任感越高，居民的主观幸福感越强。本报告还对提高居民主观幸福感提出相关决策建议。

本研究编制了《一般生活意义感》量表，统计表明此量表有可接受的信度和效度。应用此量表对北京居民的一般生活意义感进行抽样调查，数据显示：以5点量尺测量，北京居民生活意义感平均分为3.49分。4.1%的北京居民觉得生活意义感很低或较低，70.7%的北京居民觉得生活意义感较强或很强。“80后”、“90后”居民的生活意义感较低，离异居民的生活意义感最低，无业失业或下岗、临时工作居民的生活意义感最低。随着教育水平的提高，个体的生活意义感增强，平均工资水平线以上居民的生活意义感更强。外地城镇居民的生活意义感最强，人口学特征、经济与社会地位、人格、自我认知、社会认知是居民生活意义感的重要影响因素。

为了解北京居民生活压力感、认知情绪调节方式及其与生活情感的关系，本调查对北京16个区78个社区进行抽样调查，结果显示：北京居民的生活压力指数（5分制）为2.91，整体生活压力水平为“一般”。男性、中青年、高学历、高收入居民的生活压力相对较大。北京居民最常用的认知情绪调节方式是重新关注计划、积极重新评价、接受、积极重新关注，较少运用的调节方式是灾难化、责难他人、转换视角（理性分析）、自我责备和沉思默想等。适度的生活压力感能增强积极情感，过高生活压力感损害积极情感；积极重新评价、自我责难、积极重新关注等调节方式运用越多，居民的积极情感越强；灾难化、自我责难、责难他人、转换视角等方式运用越多，积极重新评价方式运用越少，则居民的消极情感越强。报告对居民情绪调节提出一定的建议。

2015年北京社会心理研究所对北京16个区的居民进行了环境保护行为的抽样调查，获得有效样本2472个。结果显示：北京居民的环保行为处在中等偏上水平，在5点量尺上得分为3.51分，女性的个人家庭领域环保行为水平高于男性，年纪越大的居民的环保行为水平越高；39%的居民很少或从不进行垃圾分类，大多数居民有良好的家庭节能生活习惯，69.1%的居民一直或经常绿色出行；在环境受到危害时，居民主要通过体制内的维权途径进行环境维权。本报告还分析了北京居民的环保行为的影响因素：环境危机意识、新环境信念、环保责任意识、法律法规因素和生活习惯等，并提出相关建议。

为更好地帮助老人克服疫情影响，北京市社会心理服务促进中心于2020年6月在全市48个街道进行抽样调查，了解疫情期间社区老人遇到的主要困难和生活需求。结果显示：社区老人最期望能安全地活动和购物；社区老人，特别是健康状况不佳的老人，尤其期望拥有安全便利的医疗服务；独居老人的心理抚慰需求最强。报告建议：构建社区老年服务支持网络；采用现代科技降低就医过程中的风险；社会心理服务站（中心）积极开展针对老人的心理服务工作；推动社会心理服务工作加快融入社区养老服务体系。