中国目前正处于一个宏伟的城市化过程中，但在已经建成的城市当中，产生了大量问题和困惑。其中城市公共空间问题，业已成为学术界的一个热点。既有公共空间资源匮乏，也有设计不尽合理、缺乏吸引力和利用率不高等诸多弊端。本文研究主题为社区公共空间的社会性，融合城市规划和社会学的理论，从活动、交往和互动出发，探讨如何提高社区公共空间的活力。

本文介绍了韦伯的政治思想及其启示。韦伯的政治思想主要体现在《经济与社会》和《政治论文集》两部著作中。他认为政治社会学不应该仅仅理解成使用社会学方法去研究政治问题，而应该理解为对每个社会组织的统治与权力的研究。韦伯试图建立一种普遍的社会理论，来解释人类社会生活各个领域的“统治与权力”问题，而不只是限于政治领域。韦伯的政治思想的核心概念是“统治”，他从界定统治的含义的类型着手，对“统治”进行了详细阐述。他认为，任何真正的统治关系都包含着一种特定的最低限度的服从愿望，即从服务中获得利益。韦伯对合法型统治类型的独特划分，即使从今天来看，仍然具有重大的启发意义。尤其是在官僚制的分析方面，直至今日仍不失其现实性。韦伯的思想提供了许多有价值的启示，例如“公”与“私”必须分开，“公私分明”是现代合理的行政管理组织所必须遵循的法则。

本文通过对哈贝马斯公共领域思想的深入剖析，对其理论框架、核心观点及存在的局限性进行了评述。文章首先简要介绍了公共领域研究的重要性及其成为学术界关注焦点的背景，随后详细解读了哈贝马斯的公共领域理论，指出其理论与实证研究方法的异同，并对其理论进行了批判性分析。作者认为，尽管哈贝马斯的公共领域理论在理论上提供了重要的洞见，但其对于早期资产阶级公共领域的理想化描述、对晚期资本主义公共领域的负面评价以及对大众文化角色的误解等方面存在显著不足。此外，文章还讨论了哈贝马斯对公共领域转型的看法，特别是他对社会福利国家背景下公共领域变化的分析，并提出了对这些观点的不同解读。最后，文章强调了理解和评价公共领域理论时需要注意的历史复杂性和理论的适用性，指出哈贝马斯的思想为我们提供了宝贵的思考资源，但同时也需对其进行批判性的反思和补充。