“十一五”期间城镇居民收入增长较快， 但增幅较“十五” 期间有所减缓，收入差距进一步扩大。消费水平上居民消费较快增长，但速度比“十五”有所减缓，不同收入群体之间的消费差距继续扩大， 高收入组消费增长最快。从消费结构上看，恩格尔系数有所上升，公共服务负担有所减轻；汽车快速普及，交通通信支出上升很快；居住成本大大提高，住房成为影响居民生活的最大因素。所以要调整内需结构，扩大居民消费。

本文从北京、上海两地居民消费在宏观经济结构中的比重、居民的收入状况、消费状况、物质生活状况四个方面进行了比较。比较发现，虽然北京和上海在经济方面都保持了高速增长，但是在居民消费方面却有一些显著的不同，如与上海相比，北京政府消费增长快，居民收入消费增长慢；北京恩格尔系数有所回升，上海则持续缓慢下降，北京百户汽车拥有量大大高于上海等。

2009年，北京城乡居民收入消费继续保持较快增长，农村居民收入增长速度加快，城乡差距扩大的趋势得到一定遏制。但是，资产性收入增长过快，工资性收入增长较慢，勤劳难以致富，进一步拉大了不同群体的收入差距。在医疗等社会保障制度不断完善的基础上，城乡居民的医疗消费压力减轻，城镇居民服务消费增长很快，消费结构更加优化。投资性消费快速增长，增速大大快于生活性消费的增速。农村居民的社会负担减轻，消费升级加快，住房消费又进入新一轮高速增长阶段。2009年消费领域热点不断出现，从用品到住房、汽车领域都有“不俗”的表现，微观层面的消费火暴与宏观结构上的居民消费率下降，体现了深层次的社会结构不平衡。不同群体的收入消费差距还在继续扩大。当前，扩大消费要着力提高较低社会阶层的消费力，转变他们的消费模式；抑制住房的投资性需求，控制房价，发展廉租房，保障城镇居民的居住权益。

本文基于北京市高校教师的调查，了解住房状况对其心态的影响。分析发现：①高校教师居住水平基本处于北京市平均水平；②住房获得的方式不同对生活成本有重要影响；③住房是教师最烦恼的事情之一；④有无住房对教师工作满意度有影响。总起来看，部分高校教师面临着较大的住房压力，这影响着他们对教育工作的投入，也影响了他们的工作满意度和生活满意度。