本文试图在恐怖主义的暴力和针对妇女的暴力之间建立一种理论联系，以提出这样一个观点：针对妇女的暴力可以被阐释为一种恐怖主义行为和现象，这种联系可以更好地揭示针对妇女的暴力在社会宏观层面是一种有效的性别控制和压迫的政治手段，而不仅仅是一种个人的犯罪行为。本文根据对恐怖主义定义的5个基本要素的考察展开论述，包括：①恐怖主义涉及暴力使用或暴力威胁；②恐怖主义分子的行为具有政治目的；③恐怖主义的受害者具有象征性价值；④恐怖主义分子希望引起公众注意；⑤恐怖主义的破坏性具有不可预测性。本文把针对妇女的暴力论述为一种恐怖主义并不是要把两者绝对等同起来，而是要指出两者之间并没有绝对的区别，并强调就针对妇女的暴力以恐惧控制和压迫妇女这一核心要素来说，本质上就是一种恐怖主义。

20世纪80年代以来崛起的国际妇女人权运动也带来了女权主义者对于何谓国际、跨国或全球女权主义的讨论和争执。本文将分析影响并推动着这一新兴女权主义话语的三个核心观念，即“全球姐妹阵营”、“战略姐妹阵营”和“跨国女权主义”，并揭示这场观念之争主要围绕的是“全球”和“地方”女权主义之间的关系。本文将从全球地方、旅行女权主义和文化翻译等理论角度切入，提出全球—国际—跨国女权主义理论话语应该把全球和地方当做是一种互动的关系轴和一种互相影响的联系面来加以研究和讨论。只有从这样一个视角出发，我们才能了解妇女运动全球化过程中全球和地方之间错综复杂的政治、社会、文化等权力和互动关系，并真正在妇女运动中推进跨国的合作与联盟。