由我国第二和第三大直辖市北京、天津和京畿大省河北组成的京、津、冀地区，不仅是全国政治、文化、科技和经济发展的中心区域，而且也是中国北方人口高度集中的地理区域。北京行政区划由18区县构成，包括中心城市4区、城乡结合部（近郊）4区、远郊8区2县。天津行政区划由市中心6区、滨海3区、其他5区和4县构成。河北省由12个地市、172个县市区构成（其中县级市22个、直辖区36个）。2000年人口总量9010.23万，其中河北省6668.44万人，占74.01%；北京1356.92万人，占15.06%；天津984.87万人，占10.93%。至2003年底京津冀区域人口总量9237.1万。

在健康中国战略的不断推进过程中，为了满足人们多样的健康需求，深圳市大健康产业进入蓬勃发展时期，产业产值已经突破2000亿元，相关健康产业企业达八万余家。目前，深圳市大健康产业体系结构以健康服务业为主，产业规模逐年增加，市场容量不断扩大，投资比例提高，产业利润巨大，竞争格局趋于多元化发展，其中生命健康产业发展优势突出，被列为深圳市未来产业发展中需予以重点扶持的对象。但是也同样存在着产业融合度和完整性的差距、要素支持和技术研发的差距以及政策体系仍然不完善等方面的问题。针对深圳市大健康产业中存在的问题，本报告就如何利用自身发展优势，抓住机遇，应对来自国内外的挑战等方面的内容提出合理化的对策建议。

2013年，深圳市人均卫生医疗支出水平为5173～7860元，实现了全国领先，但与亚洲的日本、韩国还有差距。预测到2020年，深圳市政府支出占卫生医疗总支出的比重可以达到35％～39％，个人支出占比可以达到28％～32％，其余为社会支出部分。公共医疗改革则要从完善覆盖城乡居民的公共卫生服务体系、医疗服务体系、医疗保障体系、药品供应体系四个方面深入开展。深圳市应增加公共财政在医疗卫生领域的投入，使医疗保障与经济发展协调持续；应变革公共财政在医疗卫生领域的投入方式和结构，完善医疗卫生部门的补偿机制，加强信息化建设，分享优质医疗资源，以提高相关服务供给效率。只有这样，才能促进公共医疗体系财政投入的可持续性发展。

自20世纪70年代初开始，以控制人口增长为目标和核心的计划生育政策已经实施了30多年。针对30多年来中国生育政策的人口效果、社会经济效果的评估，在20世纪90年代初便有学者予以关注（吴忠观、肖立见，1994），到20世纪末21世纪初有更多的学者对生育政策的效果进行了研究（李建民、王金营，2000；陈胜利，2001；杨魁孚等，2000），政府有关部门也对此十分重视。在以往的研究中有三个方面的问题需要注意。一是基础数据的获得及其准确性，主要是政策评估起始年份（1972年）的人口数据（年龄、性别、城乡结构等）的获得问题。二是方法使用上的合理性问题。主要是采用粗略的方法还是较为精准的方法，是仅仅对人口而言还是考虑到人口效果与社会经济发展效果的关联性。三是效果评估结果的可信性，特别是政策模拟的假设条件的合理性和现实性。目前，对计划生育政策的人口效果特别是少生人口规模或少增加人口规模众说纷纭，笔者认为有必要对这一问题予以清楚回答。同时，生育控制政策执行的效果不仅仅表现在人口规模效果方面，更重要的是计划生育政策通过对人口规模、人口结构和人口自然变动等方面的影响又会进一步扩展影响到经济、社会发展的许多领域。为了能够较好地对计划生育政策的社会经济效果作出评估，这就要求我们首先对生育政策的人口效果（规模、结构、变动趋势等）给予准确评估，以此为基础再对不同政策假设下的人口发展过程进行模拟，从而揭示自1972年以来计划生育政策的其他社会经济效果。

在京津冀协同发展的背景下，为进一步厘清各区域发展方向和目标，本报告从人口结构调整、产业发展、城镇化建设方面，着重探讨了河北流动人口对北京市人口及城市发展的影响。研究发现，北京市常住外来人口中，河北籍流动人口占比最大，且多是青壮年人口，在平衡北京人口结构、保证劳动供给，保障北京产业及产业结构稳定，承接北京非首都功能的疏解转移上发挥着重要作用。