自中国家庭金融调查（CHFS）发布《中国家庭收入不平等报告》以来，受到社会各界关注，我们也听到不同声音。CHFS从一开始就秉持公开透明的原则，在多场合多次详细介绍其调查设计和实施过程，我们欢迎一切基于事实、有理有据的质疑，并针对质疑给予积极客观的回复。但是，《我们更应该相信谁的基尼系数？》一文（后简称《我》文）作者没有很好地了解中国家庭金融调查的实施过程，对我们的基尼系数存在明显缺陷的结论是完全站不住脚的。其质疑主要集中在抽样方案设计是否合理，以及住户收入收集是否准确两个方面。对此，我们做出如下说明。

中国家庭金融调查与研究中心自2009年夏天开始，投入了大量的人力、物力进行全国范围的调查，以便于对中国经济运行状况做深入的分析，为制定公共政策提供科学的依据。近来，我们的工作似乎受到一部分人的格外关注。究其原因，在于我们初步的分析结果同国家统计局公布的结果有出入，导致个别学者出于为国家统计局辩护的目的，对我们的工作做出诸多负面评价，其中的代表人物岳希明、李实教授最近就我们的工作接连发表两篇文章。这本来是一件十分有益的科学探讨，如果大家能以科学的态度把中国家庭金融调查（CHFS）的采样、收集、样本分析同国家统计局的数据的采样、收集、样本和分析一起比较和点评，相信一定能改进和提高我们双方的工作，亦能提升国家统计局的权威性。遗憾的是，岳、李两位教授没有对国家统计局的数据采样、收集、样本和分析做任何评论，反而对我们的数据进行曲解和误读，甚至指责我们“炒作”。这些做法已超出学术争论的范畴，不利于正常的学术交流。尽管如此，我们还是感谢两位教授对我们工作的批评和指教，相信两位的一些见解是基于对我们数据的误解和误读，并不是有意的曲解。为此，我们对两位教授最近发表的《对西南财大基尼系数的再质疑》（后简称《再》文）做出回应，也是最后一次对两位教授涉及学术争论部分做出回应。