首页 > 作者列表 > 详情
叶继元
机构:南京大学
个人简介:

南京大学特聘教授,教育部社会科学委员会委员(管理学部委员),中国索引学会副理事长,中国图书馆学会学术委员会图书馆统计与评价专业委员会主任,全国高校图书馆期刊会副会长兼首席专家。国务院学位委员会第五届学科评议组成员(2003-2008),美国《历史文摘》(Historical Abstracts)编辑顾问(1991-1997),美国Kansas大学访问学者(1999-2000),美国Drexel大学讲座教授和高级访问学者(2006)。北京大学、中国人民大学、中国社会科学院、上海社会科学院等有关专项研究顾问或特约研究员,南开大学、中南大学、华南师范大学、南京航空航天大学、南京师范大学等校兼职教授。主要研究方向为学术评价与规范、信息资源建设与组织检索、期刊研究等。

主持多项国家社科基金重大项目、教育部重大项目。发表论文200余篇,出版图书24部,提供咨询报告10余篇,代表作有《核心期刊概论》《学术规范通论》《图书情报学学术规范与方法论研究》《期刊信息资源建设研究》《中国哲学社会科学学术期刊布局研究》《人文社会科学评价体系探讨》《学术规范与学科方法论研究和教育丛书》(11部)等。多次获得省部级优秀成果奖、国家规划教材奖,指导的学生获全国优秀博士学位论文提名奖,省级硕士、学士学位优秀论文奖等,曾发起成立“全国高校图书馆期刊工作研究会”和“全国高校期刊协调网”,组织召开全国外刊订购协调,取得重大社会效益和经济效益。获国务院政府特殊津贴。

    暂无内容
  • 学术“全评价”体系:缘由、要义与展望
    出版时间: 2025年11月
    为了解决学术评价中存在的过分数量化、过分形式化等“六化”问题,笔者应用价值论、实践论、系统论、信息论、知识论等理论,采用文献与历史研究法、概念分析法、比较分析法、抽象思维法、定性与定量相结合的综合集成法,构建了以六大要素、三个维度和六大推论等为主要内容的学术“全评价”体系。本报告概述了学术“全评价”体系产生的背景、核心概念、主要内容、理论依据、创新之处、成果价值、影响意义和研究展望等。学术“全评价”体系对于评价的历史与现实具有很强的解释性、指导性,对评价的未来亦有很好的预测性。较之于国外同类研究,其逻辑性、系统性和学理性较强,在导向性、民族性、自主性等方面体现出中国话语特色,并在学术评价实践中得到了检验,为确立中国特色哲学社会科学评价体系奠定了学理基础,可以视为中国特色学术评价体系建设的早期探索。学术“全评价”体系的特点是贯穿于学术评价的全要素、全角度、全方位、全过程,具有开放性和发展性,强调用全面、系统、发展的观点指导学术评价活动,反对评价中的片面化、简单化、单一化,主张根据不同的评价目的,选择不同的评价主体,制定多样化、差异化的评价标准及指标、方法、制度等。