在我们的研究讨论中，如何理解不同层面、不同类型的历史诠释与表述方式及相互关系，是历史和人类学研究都不能回避的问题。由代表了官方意见或代表着不同利益群体的知识分子所书写的历史，与普通民众在日常生活中所欲表述的历史，是非常不同的。萨林斯讨论的历史中的结构与不同的文化逻辑之间的交流和碰撞，就反映了不同文化主体性之间的权力关系。中国西南边疆历史建构中，就少数民族社会与国家体制的关系所作的讨论，无论是强调“被研究者的观点”“整体性观点”或者“比较与全人类历史的观点”，都难以回避“文化如何界定历史”的提问。既然不同历史文类是相互影响、相互塑造的，那么，我们能否在其间建立起沟通的桥梁？不同的时间观念，对世界、对命运的不同价值取向，或者基于不同的历史经验积累起来的诠释历史事件的方法，既增加了我们理解不同文本类别的难度，也促使我们寻找区分其差异的方法。