“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”（邓小平，1993：373），但在当前，中国仍然存在这样那样的不平等，是毋庸讳言的事实。在1949年以后相当长的时间内，中国政界和学界关于社会不平等的理解都以马克思主义的阶级分析作为唯一正确的指南。在“以阶级斗争为纲”的年代里，是否贯彻阶级分析方法本身就是“阶级斗争的新动向”之一。与“阶级斗争”这样一种长期而且密切的联系，使作为一种学术视角的阶级分析完全被政治化了，甚至被贴上了极“左”的标签（郑杭生，2002）。也许正是因为这个原因，改革开放以后，随着极“左”意识形态受到批判，阶级分析不但从党和国家的政治论述中淡出，而且在学术研究中大家也是对其避之则吉。在很多人的印象中，阶级分析是与极“左”思潮联系在一起的，采用阶级分析视角就是在提倡极“左”，就是与当前党和国家“以经济建设为中心”的改革路线格格不入。

因此，如果不研究特定集团或组织的运行逻辑人们就无法真正理解社会分层或阶级分化过程。如果说，南街村的阶级分化过程对当前中国社会分层有什么启示的话，那么，最重要的一点是：把组织（包括国家）找回来。