“三农”问题是我国社会转型过程中面临的严重问题，既是约束社会发展的瓶颈问题，也是社会关注的焦点问题，同时也是我党工作的重中之重。破解“三农”问题的重要途径是促进农民增收，但是如今我国农民的收入水平较低，这不但影响了我国全面建设小康社会，也阻碍了农村经济甚至整个国民经济的持续、快速、稳定、健康发展。理论研究和实践均表明，收入是影响农民参与经济活动的关键原因，影响渠道极多。学术界已有理论认为，农民的收入水平已经不再适合使用单纯的收入数量进行衡量。收入质量概念的提出，为评价收入水平提供了一条新的途径——以收入质量理念为思路构建合理的评价体系，其将成为影响我国经济运行的重要指标。基于以上分析，本文主要阐述该问题的研究背景、研究目的和研究意义、国内和国外文献综述与评价以及创新之处。

农业经济管理学术界普遍认为，农民的收入数量依然是衡量农民收入水平、影响宏观经济的重要指标。因此，收入质量概念中其他维度得到的重视程度不足。本书借鉴收入质量核心思想，提出农民收入质量概念。本文为理论研究，首先，界定本研究所涉及的相关概念；其次，回顾收入、消费和投资的相关理论，为下文构建和验证农民收入质量体系，以及农民收入质量指数的计算和实证分析奠定理论基础。

本文对农民收入质量的微观研究进行回顾。自2013年收入质量概念提出以来，不少学者对收入质量进行了研究。研究对象从农民工开始，逐渐发展为农户。研究视角亦从农民工对收入质量的自我评估发展为农户收入质量对贷款行为的影响，建立和运用了数个大型数据库，成果颇丰。这些成果成为农民收入质量问题的微观研究基础。

本文分析了以收入质量为对象的研究从微观到宏观转变过程中的特点，构建了农民收入质量体系。通过理论分析、一定的指标选取原则以及结合我国国情，选取了15个指标构建农民收入质量体系，并通过验证性因子分析验证农民收入质量体系的合理性。实证结果表明，本文构建的农民收入质量体系基本正确合理，该体系中维度的重要性依次为：收入充足性、收入结构性、收入知识性、收入成长性和收入成本性，其中收入成本性对农民收入质量呈负向影响。为了与统计口径保持一致，本文建立的农民收入质量体系除去了代表农民务工成本的“人均交通和通信支出”指标。

本文在构建我国农民收入质量体系的基础上，使用熵值法获取农民收入质量体系指标权重，进而测算我国农民收入质量指数。本文还以正态云模型为评价方法，对2014年全国各省份的农民收入质量进行模糊评价，得到相应评语等级，这是我国各地区农民收入质量的直观体现。

本文研究的内容是农民收入质量对农民消费的影响。居民消费不足是制约我国居民生活水平提升和经济转型的重要原因之一，而我国农村居民的消费尤为偏低。2014年我国农村居民消费增长率虽超过15％，但消费量只占到我国消费总量的22.5％。我国农民纯收入持续增加，我国农民最终消费率却持续走低，主要原因是：农村居民收入在国民收入中的比例偏低；劳动报酬占收入法国内生产总值的比例下降；农村居民的消费观念和环境抑制了他们的消费需求。因此，本书在传统消费理论的基础上，加入心理预期和收入质量各维度，推导农民收入质量对消费影响的模型。

本文阐述的是我国农民收入质量对农民投资的影响。从农民角度出发，通过回顾经济学有关投资的理论，论证了农民投资是农民参与的重要经济活动，并对农村经济做出了贡献。但通过分析我国农民投资的趋势，发现我国农民投资存在投资比重低、投资增长缓慢以及投资结构中住宅投资比重过高的特点。在我国农民投资现状的基础上，本文在理论上分析了农民投资与其主要资金来源———收入的关系，结果表明，农民投资会受到收入的充足性、结构性、成长性、成本性和知识性的综合影响，即农民投资决定于农民收入质量。但由于农民收入的周期性以及农民投资多发生在统计年度初期，影响农民投资的应为上一年的农民收入质量。根据以上理论分析，本文构建了三个模型，分别从农民收入质量整体、农民收入质量各维度以及门槛效应三个方面探究农民收入质量对农民投资的影响。

本文以农民收入质量指数的测算为基础，进一步研究农民收入质量与我国经济增长的关联性。以宏观经济学和管理学理论为基础，本文首先从理论上论证了农民收入质量五个维度与经济增长的关系，除成本性外，其他维度均对经济增长具有促进作用。本文选择农民收入质量指数（IQI）作为农民收入质量的指标，选择我国人均国内生产总值（GDPPC）作为经济增长的指标。

本文从促进消费和投资角度，对提升农民收入质量进行政策分析。本文首先梳理我国正在实行的促进农民增收的政策，分析现有政策实行效果及不足之处。接着，根据前文的主要研究结论，提出全面提升农民收入质量，促进消费与投资的政策建议。

我国农民收入质量研究以收入质量作为研究切入点，是对农民消费和投资影响因素进行研究的一种探索与尝试。选取了1997年至2014年31个省区市的面板数据，共558个。研究认为，在后续研究中，可以从以下两个方面进行展望：一是将农民收入质量指数应用于更多领域，例如根据农民收入质量指数进行“精确扶贫”，以及将农民收入质量指数作为农民收入水平的代表指标，探究其与其他宏观现象的关联；二是收入质量的研究对象可以进一步拓展，从农民拓展到城市居民，甚至是全体居民，使收入质量理念被全民统一接受、使用。