本文介绍了此次研究的学术背景和研究概况。首先概述了目前学界关于农村家庭养老困境、互助养老的研究成果；其次阐述了“互助养老”“在地养老”等相关概念；最后描述了此次研究的主题、内容、方法等。

本文介绍了互助养老幸福院模式的历史背景与现实情境。首先概述了晚清以来传统家庭养老功能弱化的历史变迁；其次描述了调查地点的地理环境、经济结构、人口结构，回顾了当地传统家庭养老的变迁；最后叙述了当地传统养老模式的问题以及学界的相关观点。

本文分析了当前我国农村养老的现状与困境，从侧面呈现互助养老产生的政策和实践空间及其存在的合理性与必要性。首先阐述了我国涉及农村养老问题的社会保障政策以生存型为主，缺乏照料型、服务型；其次描述了农村机构养老和居家养老服务体系的发展困境；最后叙述了法律对家庭养老的约束较弱使得老年人生活照料与精神慰藉等需求难以满足。

本文介绍了互助养老幸福院模式的产生和组织管理机制。首先通过调研和对当地村支书的采访描述了幸福院建立的过程和每一阶段遇到的困难；其次叙述了幸福院的组织管理机制，包括老年人自我管理的组织结构、类机构养老的刚性管理等方面。

本文介绍了互助养老幸福院模式的互助机制。首先描述了互助养老在经济支持、生活照料和精神慰藉等方面的作用机制与效果；其次叙述了幸福院互助养老出现的冲突与排斥，以及各方的应对方式；最后通过个案分析了互助养老关于失能老人家庭养老的困境，总结了互助养老的优势与缺陷。

本文将互助养老的幸福院模式与美国“村庄”模式进行了对比研究。首先描述了“村庄”模式的产生与发展；其次以13个“村庄”的数据为参考，叙述了“村庄”模式的组织运行情况；再次将“村庄”模式与幸福院模式进行了比较分析；最后总结了“村庄”模式对互助养老带来的经验与启示。

本文探讨了互助养老幸福院模式可持续发展的条件。首先叙述了该模式如何在政策支持下进行推广与发展；其次描述了该模式推广过程中的自我调适与非预期政策后果；最后从社会文化、经济、政治等方面阐述了如何构建该模式推广的支持系统。

本文介绍了此次研究的结论和启示。首先叙述了此次研究的主要结论，如家庭养老是社会文化传统的基因与互助养老的基础、农村互助养老是家庭养老的社会化及当代调试等；其次阐述了农村互助养老及农村养老发展的政策启示，包括农村养老保障制度转型、机构养老的专业化和类机构养老的社区化等。

打造共建共治共享的社会治理格局，要求社会治理方式由主要靠政府管理向多元主体参与共治转变，社会治理的逻辑向“以社会自治为主场、政府等多元主体合作共治为保障”转变。然而，当前社会治理呈现日益复杂化和专业化的趋势，包括社会力量在内的多元主体需要具备参与社会治理的意愿、能力和资源，才能形成“有效的”治理格局。针对当前社会力量参与治理的资源分散、合力不强、渠道不畅，难以有效发挥自治效能、难以撬动社会成员发挥自治效能的现实困境，重庆市合川区探索建立社会治理共治中心平台，通过专业化运营，政企社合力聚合、孵化社会组织，通过赋能社会、匹配需求、对接资源，以社会力量赋能社会自治，通过“共治”激活“自治”之路推动社会治理提质增效。