再论夫妻财产制——由史的研究批评新亲属法

摘要：

立法院发表民法亲属编先决点后，吾人虽远居海外，亦曾草“夫妻财产制之立法问题”一文（刊载本刊第七卷第四二——四四期·十九年七月廿七日——八月十日），主张定分别财产制为法定制。又鉴于当时国内倡联合财产制（又名共同管理制）之说甚盛，并料及其“他日竟成事实，亦未可知”，故最末表示：“吾人采分别财产制为法定财产制之主张，如不见容于中政会，而决定采用共同管理制或共有财产制时，则退一步言，盼能不拘泥于该两制度之内容，而加以变更，即管理财产之权，不可仅操之于夫，而须由夫妻共同为之——使妻与夫有同等之财产管理权，实现真正且名副其实之共同管理制，以维护妻之人格与权利！”未几，中央政治会让法律组对于民法亲属编应行先决各点之审查意见书，竟不出吾人所预料，主张：“法定制定为联合财产制”。嗣经中央政治会议第二三六次会议找审查意见通过，唯对约定制修正为：“约定制除左列三种外，得规定他种制度”。

关键词：

作者简介：

吴学义:吴学义（1902～1966），日本京都帝国大学（后改名为：京都大学）硕士。曾在六所大学任法学教授，1946年赴东京担任远东国际军事法庭中国检察官顾问。在民国时期发表了众多论著，如《民事法论丛》（第一辑，南京法律评论社，1931年）、《法学纲要》（上海中华书局，1935年）、《战时民事立法》（重庆商务印书馆，1944年）、《民事诉讼法要论》（上海中正书局，1945年）、《事情变更原则与货币价值之变动》（上海商务印书馆，1946年）以及《形成权论》（1921年）、《再审期限》（1925年）等数十篇法学论文。