导航
搜索
登录
注册
主导航
学科分类库
主题资源库
索引目录
系列丛书
学术共同体
学科分类
社会学
地方发展
农村社会学
发展社会学
性别社会学
社会治理
社会分层与流动
社会学理论
婚姻家庭社会学
城市社会学
政治社会学
青年社会学
劳工社会学
老年社会学
环境社会学
文化社会学
经济社会学
教育社会学
社会学研究方法
社会结构
移民社会学
社会政策
人类学与民族学
社会工作
人口学
社会心理学
主题研究
社会学方法论
社区治理与社区营造
社会学经典理论
老龄化研究
社会工作案例
脱贫攻坚与乡村振兴
风险灾害研究
社会心态研究
性别研究
首页
>
文章详情
中国学术传统与实践的社会学:方法论的再讨论
作者:
邱泽奇
出版日期:
2010年10月
报告页数:
13页
报告字数:
9419字
所属图书:
从马林诺斯基到费孝通:另类的功能主义
下载阅读
在线阅读
原版阅读
生成引文
北京.社会科学文献出版社,2010-10.276-288
谢立中
摘要:
本文试图通过梳理费孝通先生的倡议和钱穆先生的讨论,以及作者在《中国学术传统与实践的社会学:方法论的讨论》一文中的观点,讨论实践的社会学与中国学术传统中的方法论问题。费孝通先生的《试谈扩展社会学的传统界限》指出,来自西方的社会学,忽视了“我”、“心”等基本要素以及“推己及人”的社会机制,要用中国的“理学”来改造现代社会学的方法论。《实践》一文指出,对“理”的追求目标并不在“理”,而在于“中和位育”,在于用物“理”顺人“道”。这里参考钱穆先生对“道”和“理”的理解,“道”为人类实践的逻辑,在于创生;“理”为自然先在的逻辑,在于人的发现,因此本文认为,社会学是一门“道”学。
关键词:
方法论
费孝通
道理
实践社会学
传统界限
作者简介:
邱泽奇:
相关报告
走出费孝通悖论
选择性攻击视角下群体性事件干预的方法论探析
导言
研究方法与数据收集
农民工城镇化研究:方法论反思与理路澄清
行动研究与社会工作的介入
价值观到方法论的变革:重建社区发展新秩序
自由主义政治哲学的方法论基础
历史主义与普遍主义问题
西方政治思想史研究方法论的几点思考
文章目录
·
费孝通的反思与倡议
·
钱穆的“道”和“理”
·
“实践”的再讨论
·
结论