导航
搜索
登录
注册
主导航
学科分类库
主题资源库
索引目录
系列丛书
学术共同体
学科分类
社会学
地方发展
农村社会学
发展社会学
性别社会学
社会治理
社会分层与流动
社会学理论
婚姻家庭社会学
城市社会学
政治社会学
青年社会学
劳工社会学
老年社会学
环境社会学
文化社会学
经济社会学
教育社会学
社会学研究方法
社会结构
移民社会学
社会政策
人类学与民族学
社会工作
人口学
社会心理学
主题研究
社会学方法论
社区治理与社区营造
社会学经典理论
老龄化研究
社会工作案例
脱贫攻坚与乡村振兴
风险灾害研究
社会心态研究
性别研究
首页
>
文章详情
中国乡村调解制度研究及其范式转换
作者:
出版日期:
2018年12月
报告页数:
27页
报告字数:
25096字
所属图书:
城乡中国基层治理:经验与逻辑
下载阅读
在线阅读
原版阅读
生成引文
北京.社会科学文献出版社,2018-12.79-105
魏程琳
摘要:
调解制度作为非讼纠纷解决机制被誉为“东方经验”,在中国有着悠久的实践传统。学界调解研究主要集中在法学领域,无论是研究中国法律传统还是中西法律文化比较以及参与非诉讼纠纷解决机制国际讨论对话,都离不开对调解制度的讨论。目前学界的调解制度研究主要有三种理论范式:文化-功能论、程序-技术论和政治-治理论,各种理论方式各有其学科背景和关注内容。文化-功能论者主要集中在法制史研究和比较法学研究领域,其主要关注点是调解的文化渊源及其在各个历史时期的政治社会功能。程序-技术论者主要集中在诉讼法领域,该理论研究范式相对专业,是操作性最强的一个,其主要关注点是调解作为非讼纠纷解决机制应该如何在程序法上规范和使用;政治-治理论者主要集中在理论法学领域,该学科相对较为开放,汲取了政治学、社会学、人类学等学科的理论与方法资源,其主要关注点是在调解的具体运作中国家权力的技术策略是如何实践的。然而,三者又存在着共同的缺陷与不足,学界理论研究进度与当下中国调解实践的复杂性严重不相匹配。
关键词:
中国
范式转换
乡村调解制度
作者简介:
相关报告
从“地平”图到“地圆”图:非营利组织研究的范式转换——评《草根组织》
中国社会政策的概念、议题与挑战:一个框架描述
中国的“最低生育率”:全球视角和地方视角的思考
资产建设与儿童福利:兼论儿童发展账户在中国的可行性
反思式学习在社会工作实习中的应用——以中山大学实习课程为例
中国国家人口安全形势分析
中国人口转变与政策分析
2004~2005年的就业形势与政策
异地重生:少数民族水电工程移民社会文化适应研究绪论
城市化与中国新成长阶段
文章目录
·
文化-功能论
·
程序-技术论
·
政治-治理论
·
调解研究范式的整体缺陷
纠纷当事人行为模式:新的调解分类与研究方法
(一)既往调解类型划分
(二)调解分类的新范式:以纠纷当事人行为模式为标准
(三)政治-治理论:调解研究的新范式及其特征
新调解范式的效度检验:以“谋利型”调解为例
(一)“谋利型”调解的个案呈现
(二)“谋利型”调解的机制分析
(三)新调解分类方法的效度与局限
·
结语