在新时代推进社会治理现代化的背景下，社会管理与社会建设被纳入中国特色社会主义建设的总体布局，成为各级党政部门的重要工作议题。社会组织是共建共治共享的社会治理格局的重要组成部分，其中社区社会组织在推动“社会治理重心向基层下移”方面具有较大优势和潜能。当前社区社会组织存在组织同质性强、潜能挖掘不足、组织能动性弱等问题，一方面亟须建立社会组织孵化基地对组织进行培育、扶持、管理和监督；另一方面能够提供社区社会组织培育服务的社会组织影响力和公信力不足。北京市海淀区创建“成立枢纽型社会组织—建设培育孵化基地—开展社区社会组织培育”模式，为破解以上问题提供了“海淀经验”。

在我国2030年碳达峰、2060年碳中和目标的背景下，北京市优化调整能源结构，推进林业碳汇发展，健全体制机制，加强宣传引导，在全市范围内倡导简约适度、绿色低碳的生活方式。生活方式的绿色转型有赖于环境关心水平的提升、亲环境行为的增加和科学理性的环境风险感知与应对。本文通过问卷调查法对北京市居民的整体状况进行调查，初步分析了环境关心的总体水平、结构特征以及在北京市重大事件和措施影响下的特征与趋势；统计了亲环境行为的总体状况、特征，重点关注了生活垃圾分类状况；勾勒了北京市居民的环境风险感知程度及倾向采取的应对方式。研究对居民环境方面的整体状况进行了初步探讨，为进一步的专项研究和绿色生活方式的建构奠定了基础。

《北京市生活垃圾管理条例》新修和实施以来，党委、政府、社会、公众共同参与城市生活垃圾管理，逐渐形成了维护公共环境和节约资源是全社会共同责任的环境观念，生活垃圾分类的物质基础、制度保障和实际效果得以强化。与此同时，社区作为居民生活垃圾分类的主要场域，呈现较大的差异性和不均衡性，不同类型社区具有的资源禀赋、采取的具体策略、参与主体的权力关系结构亦不相同。本文选取老旧社区和商品房社区的成功案例进行分析发现，尽管不同类型的社区存在诸多方面的差异，但是都尽可能地动员市场主体在社区垃圾分类中提供资源和服务。由此可见，多元主体的参与及其在此过程中的角色功能、协同关系是影响垃圾分类政策执行实效的关键因素。

考虑居民偏好的政策工具选择对于有效执行城市生活垃圾分类政策，落实北京市两件关键“小事”具有重要现实意义，通过问卷调查和深度访谈相结合的方式，本报告从代际差异的视角，分析了北京市居民对四类垃圾分类政策工具的偏好。政策类型主要包括权威型工具、激励型工具、信息型工具和能力型工具，其中，居民对能力型工具的认可度相对较高，对信息型工具的认可度相对较低；对激励型工具的支持度相对较高，对能力型工具的支持度相对较低。从代际群体来看，青年、中年和老年群体对于四类政策工具表现出差异化的偏好，且各代际人群存在不同程度的知行不一的情况，在信息型工具和能力型工具上表现出较强的知行不一致性。进一步分析发现，权威型工具未有效发挥约束作用，激励型工具未充分匹配政策属性，信息型工具未清晰传递政策信号，能力型工具未有效推动自觉行动。基于此，政府的垃圾分类政策工具选择需要充分考虑各代际人群的偏好，清晰传递垃圾分类的政策信号，发挥负向激励工具的约束作用，以及加强居民自觉行动的能力配套。