考虑居民偏好的政策工具选择对于有效执行城市生活垃圾分类政策，落实北京市两件关键“小事”具有重要现实意义，通过问卷调查和深度访谈相结合的方式，本报告从代际差异的视角，分析了北京市居民对四类垃圾分类政策工具的偏好。政策类型主要包括权威型工具、激励型工具、信息型工具和能力型工具，其中，居民对能力型工具的认可度相对较高，对信息型工具的认可度相对较低；对激励型工具的支持度相对较高，对能力型工具的支持度相对较低。从代际群体来看，青年、中年和老年群体对于四类政策工具表现出差异化的偏好，且各代际人群存在不同程度的知行不一的情况，在信息型工具和能力型工具上表现出较强的知行不一致性。进一步分析发现，权威型工具未有效发挥约束作用，激励型工具未充分匹配政策属性，信息型工具未清晰传递政策信号，能力型工具未有效推动自觉行动。基于此，政府的垃圾分类政策工具选择需要充分考虑各代际人群的偏好，清晰传递垃圾分类的政策信号，发挥负向激励工具的约束作用，以及加强居民自觉行动的能力配套。
政策执行生态治理行为科学无废城市政策遵从
郭施宏:博士，北京工业大学文法学部讲师，主要研究方向为政策过程、环境社会学。
杨娜娜:北京工业大学文法学部，主要研究方向为环境社会工作。
李阳:博士，北京工业大学文法学部社会学系讲师，主要研究方向为环境社会学。