马克思主义认为，分析社会的发展变迁必须研究所有制和阶级问题。关于未来社会的所有制和阶级的探索是马克思主义的重要内容。马克思恩格斯早在160多年前就预测了社会主义的基本特征是“在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制”《马克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社，2009，第874页。。（在我国社会主义初级阶段是以公有制为主体），无产阶级专政（在我国的具体形式是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政）以及马克思主义理论的指导地位。这一基本原理在马克思主义中国化过程中不断发展和完善，也不断遇到新的问题和困惑。因此，对马克思主义所有制问题和阶级阶层问题的研究，尤其是对马克思主义所有制和阶级的关系理论中国化的研究具有重大的理论意义。自马克思主义诞生以来，理论界有很多研究马克思主义所有制理论的著作，也不乏研究马克思主义阶级阶层思想的著述。在两者的关系上，所有马克思主义者都认为所有制决定阶级阶层，在这一点上古今中外概莫能外。目前，我国许多经济学家在分析我国的所有制结构尤其是改革开放30多年所有制结构的演变时，都深入探讨了所有制结构导致不同经济利益群体的产生及矛盾，他们主要探讨所有制对不同群体收入差距的影响和作用。但是，马克思主义认为，收入多少不是划分阶级阶层的依据。恩格斯在《社会主义由空想到科学的发展》中写道：“社会之划分为阶级或等级，是由生产什么、怎样生产以及怎样交换产品来决定的。”《马克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社，2009，第547页。也就是说，经济学家的探讨涉及所有制对阶级阶层问题的某一个方面，但是没有全面系统地探讨所有制与阶级阶层的关系。国内外许多社会学家在分析我国社会结构问题时，几乎都是笼统地阐述经济体制和政治体制改革包括所有制、知识教育等综合因素，把所有制作为我国阶级阶层结构变迁的依据之一，而且他们研究的着重点在于勾画中国阶级阶层结构及其变化的整体轮廓或者各个具体阶层的特点，对于阶级阶层变迁的原因没有专门探讨，对阶级阶层导致我国阶级阶层的变迁作用以及阶级阶层怎样影响所有制状况的交互作用机制问题，基本上没有产生相关的成熟理论。从理论研究的角度来看，对马克思主义所有制与阶级这两者的关系的研究是马克思主义研究的一个薄弱环节，值得进一步发掘研究。集中深入地探讨马克思主义所有制与阶级的关系理论及其在中国的运用和发展，也能为我国未来所有制结构和阶级阶层结构的优化提供理论依据。