规则变动：政府介入的可能结果

摘要：

在第六章，笔者展现了地方政府介入借贷纠纷的内在机制，但还没有分析风险分担规则问题。换言之，政府介入只是说明政府出面协调或解决借贷纠纷，但是介入之后借贷纠纷具体怎么解决、风险由谁承担、如何承担、承担多少、依据何在等，这些问题并没有得到分析。事实上，政府介入借贷纠纷并不意味着政府就会直接分担风险，当事各方会展开关于风险分担规则的博弈过程。风险分担规则正是在各个主体之间的博弈中形成和演变的。

本章主要分为三个部分。首先，笔者概括分析了风险分担规则的选择与竞争问题，即地方政府介入借贷纠纷之后，当事主体分别选择什么样的风险分担规则，各自的合法性基础是什么，这些不同规则存在什么样的竞争关系。其次，笔者尝试建构风险分担规则博弈的理想型，分析放款人、地方政府和中介机构之间的规则博弈可能呈现什么样的路径，博弈结果受到何种因素的影响。最后，笔者运用这一思路分析服务中心运行过程中风险分担规则的实际变动过程。

关键词：

制度逻辑政府介入规则变动

作者简介：

向静林:北京大学社会学博士，副研究员，中国社会科学院社会学研究所《社会学研究》编辑部副主任。主要研究领域：经济社会学、组织社会学、技术社会学。主要研究成果：《地方金融治理的制度逻辑：一个风险转化的分析视角》（专著）、《数字社会发展与中国政府治理新模式》（论文/合著）、《中国经验与中国特色经济社会学：标识性概念与关键议题》（论文/合著）、《金融治理波动的过程和机制——一个三层分析框架》（论文/合著）、《风险分担规则何以不确定——地方金融治理的社会学分析》（论文/合著）。