在北京高校学生传谣意愿的调查中，约75%（或25%）的被调查者表示愿意（或不愿意）讨论自己最近听到的谣传。传谣的理由包括“交流娱乐”“相关”“求真相”等；不传谣的理由包括“不相关”“不确信”“太色情”等。在被调查者所列举的谣传中，负面谣传约占60%，正面谣传约占8%；过半谣传被感知到暴力、恶心、仇官、涉及领导、种群歧视、利己或专业；约80%的谣传被反驳过，但只有不到30%的反驳来源被认为是专业的；约70%的谣传被感知到涉及突发事件、传播可能被惩罚或涉及安全健康；约60%的谣传被感知到具有煽动性或利他性。通过统计分析传谣意愿与谣传感知的数据发现：①谣传与安全健康的相关度、谣传主体知名度、谣传类型是三个传谣意愿的线性正向显著预测因子。②专业且搞笑的谣传被传播的概率最高（94%），非专业且来源专业性较低的谣传被传播的概率最低（51.6%）。③情色度、恶心度、搞笑度、反驳知名度、领导级别、利己度、专业度分别与传谣意愿成“抛物线”形关联。④仇官或暴力程度与传谣意愿呈“U”形关联。