首页 > 文章详情

主要发达国家英国等长期照护筹资与服务发展报告(1961~2017)

作者:
张立龙 韩润霖
出版日期:
2020年1月
报告页数:
34页
报告字数:
30871字
所属图书:
北京养老服务发展报告(2019)
下载阅读 在线阅读 原版阅读 生成引文
摘要:

本报告依据Esping-Andersen和相关学者对福利国家体制的经典划分,着重梳理了自由主义福利国家模式(以英国为例)、法团主义福利国家模式(以德国为例)、社会民主主义福利国家模式(以芬兰为例)、东亚福利国家模式(以日本和韩国为例)的长期照护筹资制度与服务体系,总结了福利国家长期照护筹资制度和服务体系建设的国际经验,并据此提出对中国长期照护筹资和服务体系建立的借鉴意义。

关键词:

福利国家长期照护服务长期照护筹资照护给付

作者简介:

张立龙:中国社会科学院农村发展研究所博士后,首都经济贸易大学劳动经济学院副教授,研究方向为人口社会学、养老保障等。在《中国人口科学》《人口学刊》等权威或核心期刊发表论文数篇,主持国家社科基金青年项目、中国博士后科学基金项目、国家部委课题等多项国家级或省部级项目及课题。

韩润霖:中国社会科学院研究生院博士研究生。

文章目录
自由主义福利国家的长期照护制度——以英国为例
  • (一)英国的长期照护筹资制度
  • (二)英国的长期照护服务体系
法团主义福利国家长期照护制度——以德国为例
  • (一)德国长期照护筹资制度
  • (二)德国长期照护服务体系
社会民主主义福利国家长期照护制度——以芬兰为例
  • (一)芬兰普遍主义的长期照护筹资制度
  • (二)芬兰的长期照护服务体系
东亚福利国家的长期照护制度——以日本和韩国为例
  • (一)日本的长期照护制度
  • (二)韩国的长期照护制度
总结与启示
  • (一)长期照护制度内嵌于福利国家体制内部,一般遵循家庭政策的设计逻辑,体现了长期照护责任在家庭、政府、市场之间的分工
  • (二)长期照护筹资制度与长期照护服务体系相辅相成、共同发展
  • (三)长期照护筹资制度大多倾向于鼓励居家照护
  • (四)大多数国家面临长期照护筹资制度的可持续性问题